Antes de mi viaje por Italia, os dejo el capítulo tres de la historia. No dudéis en criticarla y en sentiros inmersos en el tranquilo mundo del coma, aunque sea por esos minutos que ocupan la lectura del capítulo.
Como he cambiado el tema del blog, ahora la página donde están todos los capítulos juntos está en la esquina superior derecha del blog, al lado de ‘inicio’. Como siempre, os dejo el enlace por si tenéis algún problema.
Disfrutadlo.
loqueeldestinodepare.wordpress.com/80-2/
Aquí estoy de nuevo con lo que me ha parecido la película ‘Juno’. Tengo que confesar antes de nada que iba a ser una película muy aburrida y con demasiados estereotipos de adolescentes, pero esto no es del todo así. Repito, del todo. Desde mi punto de vista es una película que se deja ver muy bien, y que no te das cuenta de que pasan dos horas desde que empieza hasta que acaba.
La recomiendo.
ARGUMENTO
Es el punto fuerte de la película. Es innovador pero con los toques tradicionales de Hollywood. La película va de una chica de dieciséis años que se queda embarazada de un chico tímido y retraído. A mi parecer el argumento en general es una visión tierna de un embarazo no deseado, y te cambia tu opinión sobre estos. Quizás también me guste por los tintes políticos claramente antiabortistas que aparecen en la película. Que no signifique que yo sea de derechas, pero si queréis sabes mis ideales solo tenéis que preguntármelos. En definitiva, un argumento lineal y sin sobresaltos bruscos, ni ningún giro de acontecimientos brusco. Típico molde de argumento de introducción-problema-resolución-happyending. Pero sin duda utilizado con mucha maestría y con gente que se nota que sabe lo que el público general busca y gusta en él.
En resumen, argumento simple, pero muy ‘’gustable’’.
REPARTO
Ellen Page y Michael Cera son la chica embarazada y el padre del bebé. La chica sale mucho más que el chico pero Michael (conocido también por la película Supersalidos) lo borda en su papel. Para mí le da ese plus que hace que esta película hubiera estado nominada a los Oscar en 2008. Aun así, la que estuvo nominada a los Oscar a la mejor actriz fue Ellen Page, la chica, que también lo hace maravillosamente. Jennifer Garner merece una mención especial por su papelón de mujer desesperada. Si os dijera qué hace en la película os estaría spoilereando la mitad, así que quedaos con que es de lo mejorcito de la peli.
GRAFICOS
Ni bien, ni mal. No molestan simplemente. La escena del parto es la que recuerdo mejor, así que será porque me ha llamado más la atención.
OTROS ASPECTOS
La velocidad de la película es considerablemente buena, no ha terminado una cosa cuando ya está pasando la siguiente, que para espectadores impacientes se agradece muchísimo. La velocidad de los hechos es algo muy importante para no descolgarte de la película y empezar a pensar en otras cosas. En esta película no se te da la oportunidad de hacerlo, así que te pegas dos horas mirando a la pantalla absorbiendo información e imágenes casi sin darte cuenta.
En cuanto a la innovación diré que si que es cierto que el tema de los problemas de la adolescencia está un poco quemado, pero en esta película lo utilizan tan bien que eso ni se nota. También hay un momento de la película donde se menciona un baile de fin de curso, y en ese momento mi mente tembló de miedo ante lo que se me venía encima. No por Dios, otro baile de fin de curso no, eso quedó relegado a las series moñas de Disney Channel, pensé durante los cinco minutos que duró mi miedo. Pero afortunadamente se quedó en un susto pues solo la mencionan y al final el temido baile 100.000 veces repetido en la historia de las películas americanas queda como un conector para que la película no tenga ninguna laguna en su argumento. Así que, no se preocupen que no sale ningún baile en que el chulito del instituto te roba a la chica que habías invitado y se acababa emborrachando de ese mejunje extraño conocido como ponche.
OPINION GENERAL
Reconozco que antes de empezar a ver la película pensé que iba a ser un fracaso, por el tema del argumento que habían escogido. La película es quizás predecible, pero dado que los hechos ocurren con una velocidad vertiginosa no te da tiempo a pensar en qué vendrá en la siguiente escena. Ya cuando empecé a ver la película y después de tragarme los 5 minutos en créditos iniciales (que pienso que lo deberían de quitar de todas las películas) mi mente se olvidó de lo que tenía que hacer mañana y se centró en lo que estaba viendo. Y es éste el objetivo que tienen que tener todas las películas, hacernos olvidar de nuestros problemas diarios y transportarnos a otra realidad que sea más interesante.
Porque, ¿qué son las películas, sino mentiras que hacen nuestra realidad un más llevadera?
‘Crash’, o ‘Colisión’ en algunos países, es un film del año 2004, y en su momento fue un pelotazo, ganando el Oscar a la mejor película en 2005. Para mí, es la prueba de que el jurado de los Oscar está más comprado que el del Carnaval de Cádiz.
ARGUMENTO
El principal truño. Ayer me preguntaron de qué iba la película y me quedé callado. No tiene un argumento claro y lineal, sino que tiene saltos en el tiempo inconexos. Para más inri, tiene cuatro o cinco argumentos separados. Es decir, que cuenta la historia de varios personajes que aparentemente no tienen nada que ver pero que poco a poco van formando el tronco principal de la película, o así debiera de haber ocurrido. La cosa es que hay argumentos que no tienen nada que ver con la película y que son claramente rellenos de actores famosos que le dan a la película un plus para ir a verla. Como digo, los argumentos paralelos no han sabido utilizarlos bien, aunque hay dos o tres momentos en los que se unen dos argumentos paralelos que constituyen los momentos álgidos de la película. De hecho, esas escenas donde se encuentran los argumentos, junto con la actuación del policía joven son los que me han llevado a darle un 5 a la película y no tirarla a la basura directamente. También se salvan las críticas indirectas a la ley de armas de EEUU y el racismo, y ni eso lo han sabido aprovechar bien.
En definitiva, la idea en sí era buena, pero se quedaron a la mitad.
REPARTO
Uno de los puntos que pueden salvar a la película es el equilibrio que hacen entre actores famosos y emergentes. Me ha gustado la actuación de Sandra Bullock, aunque su papel no fuera muy difícil. Los amigos negros constituyen un punto fuerte en el film, su humor hace que olvides momentáneamente que estás viendo relleno y más relleno y que la película no hay por donde cogerla.
Matt Dillon, que hace de policía malo, fue nominado al Oscar como mejor actor de reparto. Yo hubiera nominado al compañero de este, encarnado por Ryan Phillippe, que hace un papel mucho más completo y complicado.
Por lo demás, el reparto es decente. Una prueba más de que la película podría haber sido mucho más de lo que es, aunque los Oscar digan lo contrario.
GRAFICOS
Esta vez no entraré aquí, puesto que no he tenido la oportunidad de presenciarlos en una calidad lo suficientemente buena como para hablar de ellos. Aun así, creo que pasarían desapercibidos.
OTROS ASPECTOS
La velocidad de la película deja mucho que desear. Muy lenta en algunas partes, aunque si vas mentalizado a ver dos horas de película no se hace pesada. No destaca mucho la velocidad de los hechos, pero, como absolutamente todo en esta película, deja mucho que desear.
En cuanto a la innovación… Ahí no digo que deja mucho que desear, sino que es simplemente inexistente. Una película de denuncia social en Los Angeles de California, con dos negros graciosos delincuentes en un guetto, mientras los policías investigan un asesinato en un supermercado en un barrio urbano no es innovador. Al contrario, está muy repetido, así que mi humilde pregunta al director, productores y guionistas de esta película es ¿qué de nuevo me ofrece esta película? ¿Por qué he de ir a verla si voy a ver lo mismo que ya he visto antes?
OPINIÓN GENERAL
Como ya he dicho antes, lo único que se salva de la película son los momentos álgidos y la actuación de Ryan Phillippe sobre todo. Le pongo un 5 solamente quizás porque me esperaba mucho más de esta película, porque, señoras y señores, se supone que es la mejor película del 2005. Esto me induce a pensar, que o las otras películas eran demasiado malas (deberían de serlo mucho) o que el jurado estaba más atento a las palomitas que en ver la película. Solo recomiendo verla si os gustan las películas policíacas y sin mucho argumento, aunque parezcan dos conceptos que son imposibles de unir. Mi referencia con el título, ‘’película de televisión’’ es porque se parece más a una película de domingos por la tarde que a una película, repito (por indignación) ganadora del Oscar a la mejor película en 2005. Incluso siendo una película de televisión, solo le hubiera puesto un 7, no más.
Dejo de enrollarme más y os recomiendo que NO veáis Crash y aprovechéis esas dos horas que duran en algo más productivo.
Sin más, muchas gracias si llegaste leyendo hasta aquí, y no dudes en criticarme a mi si crees que me equivoco. No muerdo. Por ahora.
Nuevo modelo de subir los capítulos de la fan-fic. A partir de ahora todos irán correlativos en la página Lo que el destino depare. Está justo a la derecha de «inicio´´.
Os dejo el segundo capítulo con los mismos deseos que el primero. Que os guste y que os transporteis por un momento a ese mundo perfecto donde se encuentra el protagonista.
Si tenéis problemas para encontrarlo, aquí os dejo el enlace. https://loqueeldestinodepare.wordpress.com/80-2/
Muchas gracias y no dudéis en criticar.
Lo Que El Destino Depare 